根据Kuai Technology，6月10日，为了回应与社会有关的“在线游戏的充值争端”，广州互联网法院最近宣布了许多代表性案件。一个案例表明，一家游戏公司对未成年人设定了防尘限制。当“顽皮”的反习惯遇到时，他寻找家人来取消游戏限制。然后，她的母亲检查了她的脸，以帮助她提高游戏的限制。在面对面的过程中，游戏公司激励了它具有诸如“正常的游戏体验和补给操作”之类的词，但在认证通过后可以执行”，但母亲不在乎，也不应付孩子。随后，“顽皮的孩子”秘密地为Lotmoney充值，然后母亲要求退款，但法院拒绝了。法院提供的原因是，监护人未能履行其护理义务并允许采取实际行动，这是一个重要的CA用于损失。另一个案件显示了对未成年人“退款后充电”负责的决定。据报道，未成年人使用手机并支付了他的职业生涯帐户，将两场比赛搬到特定的游戏平台上多次，涉及10,000元人民币的价值。他的充电行为持续了一年多，在此期间，《卫报》成功退还了游戏公司。退款后，未成年人有“第二补给”，并在退款中提出争议。法院驳回了退款请求。法院认为，在监护人得知基本行为并申请退款之后，他未能及时采取措施，并允许未成年人继续充电和消费。如果监护人处于明显的过失并申请第二次退款，则退款比率将降低为回扣的决定，否则将不支持退款。 [本文的结尾]如果您需要重新打印，请确保指出来源：Kuai技术编辑：Harr