
根据Kuai Technology,6月10日,为了回应与社会有关的“在线游戏的充值争端”,广州互联网法院最近宣布了许多代表性案件。一个案例表明,一家游戏公司对未成年人设定了防尘限制。当“顽皮”的反习惯遇到时,他寻找家人来取消游戏限制。然后,她的母亲检查了她的脸,以帮助她提高游戏的限制。在面对面的过程中,游戏公司激励了它具有诸如“正常的游戏体验和补给操作”之类的词,但在认证通过后可以执行”,但母亲不在乎,也不应付孩子。随后,“顽皮的孩子”秘密地为Lotmoney充值,然后母亲要求退款,但法院拒绝了。法院提供的原因是,监护人未能履行其护理义务并允许采取实际行动,这是一个重要的CA用于损失。另一个案件显示了对未成年人“退款后充电”负责的决定。据报道,未成年人使用手机并支付了他的职业生涯帐户,将两场比赛搬到特定的游戏平台上多次,涉及10,000元人民币的价值。他的充电行为持续了一年多,在此期间,《卫报》成功退还了游戏公司。退款后,未成年人有“第二补给”,并在退款中提出争议。法院驳回了退款请求。法院认为,在监护人得知基本行为并申请退款之后,他未能及时采取措施,并允许未成年人继续充电和消费。如果监护人处于明显的过失并申请第二次退款,则退款比率将降低为回扣的决定,否则将不支持退款。 [本文的结尾]如果您需要重新打印,请确保指出来源:Kuai技术编辑:Harr