今年10月的雅加达应该是全世界体操爱好者的狂欢节。没想到23日，国际奥委会突然向主办方发起攻击！不仅停止了与印尼的一切合作，甚至建议所有国际活动不要在印尼举行。而这一切的导火索，竟然只是6张签证…… 签证争议第53届艺术体操世界锦标赛作为世界体操三大赛事之一，吸引了来自全球79个国家和地区的500多名运动员来到印度尼西亚雅加达。对于近年来成功举办亚运会、亚洲杯等重大赛事的印尼来说，这是又一次彰显体育大国形象的绝佳机会。 以色列代表团中有一位活跃人物，其中的主要成员就是多尔戈·皮亚特。他的履历非常出色，是当今健身房无可争议的王者。对于他来说，这世锦赛不仅是他的卫冕之战，也是他改善状态、备战未来比赛的重要一步。 以色列体操联合会（IGF）在比赛前做了大量工作，以确保不会出现任何问题。他们不仅与活动主办方进行了多轮沟通，得到了可以正常参赛的口头保证，还提交了书面保证文件，严格锁定了自己的参赛权利。然而，大家都低估了印尼政府的决心。 印尼作为全球穆斯林人口最多的国家，长期以来一直坚定支持巴勒斯坦建国，与以色列没有正式外交关系。随着巴以冲突不断升级，体育场馆不可避免地笼罩在政治阴云之下。 10月16日，印尼司法和人权部长马亨德拉发表公开声明，拒绝向六名以色列运动员发放签证。 他澄清说，拒签并非临时举动，而是对以色列在加沙军事行动的抗议。尽管以色列和哈马斯当时达成了部分休战，但印尼的立场从未缓和。 消息传出，三方均调解不成，签证被拒的当天，以色列体操联合会紧急向印尼奥委会交涉书面保证，但对方只说：“这是总统的命令。”无奈之下，以色列只好向国际体操联合会求助。没想到Fig却直接指责：“签证是主权国家的事，我们无权控制。” 无奈之下，以色列向瑞士体育仲裁法院（CAS）提交了紧急申请。他们的诉求非常明确：一是允许以色列队入境比赛；二是允许以色列队入境。二、如果第一项没有achieved，请求将活动转移到以下其他国家；第三，如果前两次不成功，本届世锦赛将直接取消。这几乎是一场一切都岌岌可危的最后决战。然而，CAS的最终决定再次给了以色列沉重的打击。 法院驳回了以色列的全部申请，理由是“事项最终属于主权国家的管辖范围，体育机构无权强加”。这彻底断绝了以色列的退路。 国际奥委会的制裁到来之际，体育仲裁法庭（CAS）于10月18日驳回了以色列的上诉，六名运动员在错失世锦赛后，不争此签证的愤怒终于传到了国际奥委会（IOC）的桌子上。 10月22日，国际奥委会执委会连夜召开紧急远程会议，直接发布四项制裁措施，每项制裁都精准击中“要害”印度尼西亚体育之门。 要知道，此前国际奥委会已与印尼政府、国际体操联合会多次讨论并达成协议，但至今仍未打破僵局。最直接的惩罚首先落在了赛事主办权上：国际奥委会明确要求全球所有国际单项体育联合会立即暂停在印尼举办任何国际赛事和会议。 这不仅仅是被停赛那么简单。从亚洲足球杯预选赛、篮球世界杯预选赛到羽毛球世锦赛等印尼竞技赛事，都被按下了“暂停键”。更残酷的是，连体育组织的工作会议和技术研讨会都被纳入禁令，这相当于直接切断了印尼与国际体育圈的线下交流。诺特只是，国际奥委会直接切断了印尼的“奥运逃生之路”。 制裁文件明确指出，与印尼国家奥委会（NOC）就未来奥运会、青奥会及相关赛事和会议进行的所有谈判都将终止。这一决定直接导致了印尼申办2036年奥运会的彻底停滞。更重要的是，国际奥委会还发布了“责任”后续要求：命令印尼奥委会和国际体联代表立即赶往位于瑞士洛桑的国际奥委会总部，讨论事件处理方案。 此次会议不仅是一次“检查”，更是明确了双方在竞争合规方面的责任边界。毕竟，国际足联此前“无管辖权”推卸责任的做法也被国际奥委会视为“失职”。同日，国际奥委会还通过官方网站发表公开声明。BBC在声明中承认“经过多轮沟通，没有找到解决签证禁令的办法”，并重申了国际赛事的基本原则：“所有合格的参赛者，无论国籍或种族，都必须拥有自由和不成文的入境权利。 这番话既是对印尼的警告，也是对世界各地运动员不满的回应——毕竟不少运动员都曾公开抱怨“比赛的公平环境被破坏了”。国际奥委会在声明中态度严肃：“所有合格的运动员都必须毫无歧视地参加比赛，这是奥林匹克宪章的红线。” 解除制裁的唯一条件是印尼官方承诺在10月24日之前“一视同仁地向所有国家的运动员发放签证”。不过，印尼总统办公室澄清称，“这不会损害体育的政治立场”。事件一发生出炉后，有网友旧账吐槽，称国际奥委会的做法非常“双重标准”。 2022年俄乌战争后，国际奥委会直接禁止俄罗斯以国家名义参加巴黎奥运会。它只允许个人运动员以“中立状态”参加比赛。甚至白俄罗斯也被完全禁止参加比赛。但反观卷入加沙军事争端的以色列，不但没有被禁止，反而能够正常参与该国的事务。除了2024年巴黎奥运会之外，本届世锦赛更得到了国际奥委会的支持。 它还卷入国际争端。一方面近乎“封锁”的限制，另一方面参与权得到充分保障。网友愤怒评论：“这全取决于国际奥委会对体育涉及的政治标准怎么说？”问题在于国家主权与国际体育规则的冲突。印尼以“签证管理权是国家主权的主要内容”为由拒绝签证，国际奥委会则以“确保不参加是国际体育规则的基础”为由施压。如何平衡两者之间的冲突？这已成为全球热爱体育面临的一大难题。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。